بالنسبة لمعظم الأشخاص، لا تعد صيغ الصور أمراً مثيراً للاهتمام حقاً، فالصيغة المعروفة لدى الجميع والتي يبدو أنها في كل مكان JPEG (أو كما تظهر على شكل .jpg عادة) بينما معظم الصيغ الأخرى عادة ما تكون معروفة من المختصين أكثر من الأشخاص العاديين، على أي حال ووسط العديد من الصيغ المخصصة للصور حالياً فمن الصعب التمييز بينها، وبالنسبة للكثير من الأشخاص يبدو الأمر مبهماً للغاية من حيث الهدف من وجودها وفوائدها.
في هذا المقال سنتناول بعضاً من أهم صيغ الصور الواسعة الانتشار حالياً، ومع كوننا لا نستطيع الإحاطة بجميع الصيغ تماماً بطبيعة الحال، فسنركز على تلك الأكثر تمايزاً وأهمية، مع شرح مبسط لكل منها وذكر إيجابياتها وسلبياتها والاستخدامات الأنسب لها:
صيغة JPEG: الأفضل للصور الفوتوغرافية
الجميع يعرف هذه الصيغة بالطبع فهي الصيغة المستخدمة للصور الملتقطة عبر الكاميرات الرقمية في الغالبية العظمى من الحالات، وبالنتيجة فهي الأوسع انتشاراً دون شك والسبب ببساطة هو كون هذه الصيغة تقوم بضغط الصور إلى حد بعيد مخفضة حجمها إلى حوالي 10% فقط من الحجم الأصلي غير المضغوط، وبالنتيجة من الممكن الاحتفاظ بالكثير من الصور في مساحات صغيرة نسبياً، ومع كون هواة التصوير عادة ما يلتقطون مئات أو آلاف الصور حتى، فالأمر مناسب جداً مع محدودية مساحة التخزين.
بالطبع فهذه الصيغة ليست مجردة من السلبيات في الواقع، حيث أن الضغط الشديد الذي يطبق على الصور الخام لا يأت دون ثمن، بل أن جزءاً من التفاصيل الخاصة بالصورة الأصلية تفقد بشكل غير قابل للاستعادة عند ضغطها، وبالنتيجة فمن المعتاد ظهور الكثير من الأشكال الغريبة في الصور من هذه الصيغة في حال التقريب عليها كفاية، كما أن عرض الأشكال الهندسية وحوافها عموماً سيء للغاية كما يبدو في الصورتين أدناه، حيث أنهما أخذتا من نفس المصدر مع كون الأولى بصيغة PNG والثانية بصيغة JPEG.
الاستخدام الأفضل لهذه الصيغة هو الصور الفوتوغرافية بطبيعة الحال، فالعيوب المعتادة لها لا تظهر بشكل واضح في هذه الحالات، بالمقابل يجب تجنب استخدام هذه الصيغة للصور المكونة من نصوص وأشكال هندسية وألوان ثابتة (دون تدرجات لونية وتفاصيل) حيث أن الضغط يترك أثراً كبيراً عليها ويجعل شكلها سيئاً للغاية.
صيغة HEIF: الصيغة التي ستخلف صيغة JPEG
من بين مختلف الصيغ الخاصة بالصور، فهذه الصيغة لا تزال جديدة نبياً حيث لم يبدأ تطويرها حتى عام 2013، ولم تبدأ بالظهور حتى وقت لاحق في عام 2015. من حيث المبدأ من الممكن القول أن هذه الصيغة تعد شكلاً مطوراً وأفضل من JPEG، فهي كذلك تستخدم الضغط الذي يؤدي لفقدان جزء من التفاصيل، لكنها تستطيع ضغط الملفات بشكل أفضل بكثير مع الحفاظ على جودة أعلى، مع تقديرات تشير إلى كونها عادة ما تكون بنصف حجم ملفات JPEG المقابلة لها والتي تمتلك نفس الدقة وجودة مماثلة.
مع كون هذه الصيغة أشبه بتطوير لـ JPEG فهي تمتلك نفس الإيجابيات والسلبيات في الواقع، فحجمها الصغير للغاية يجعلها مثالية لتخزين كم كبير من الصور، لكن اعتمادها على الضغط الشديد للصور يعني أنها لا تزال غير مناسبة حقاً لإظهار الأشكال الهندسية وأشياء مثل الشعارات والرموز والنصوص، كما أنها تعاني من عيب إضافي هو كونها لا تزال غير مدعومة حقاً، ومن الصعب إيجاد خدمات تدعمها حقاً في الوقت الحالي مما سيحد من انتشارها.
حالياً لا تزال الصيغة محصورة إلى حد بعيد، ومع أن Apple كانت قد أعلنت عن انتقالها لاستخدام هذه الصيغة في التصوير مع إطلاقها لنظام iOS 11 عام 2017، فالأمر ليس كاملاً حقاً حيث لا يزال خيار التقاط الصور بصيغة JPEG موجوداً، كما أن أي صور مشاركة يتم تحويلها تلقائياً إلى JPEG لضمان التوافق. لاحقاً من المفترض أن تبدأ Google بدعم الصيغة كذلك مع إطلاق نظام Android P، لكن على الأرجح أن الانتقال لاعتماد هذه الصيغة على نطاق واسع سيتأخر لبضعة سنوات تالية ويتم تدريجياً.
صيغة BMP: الصورة كما هي ومن دون فقدان تفاصيل
حروف BMP هي اختصار لكلمة Bitmap التي تلخص طريقة عمل هذه الصيغة ببساطة، فهي تقوم برسم خريطة للنقاط الخاصة بالصورة وتخزينها على هذا الأساس ودون ضغط عادة. على أي حال فالصيغة تتيح ضغط الصور وفق عدة مستويات، لكن الضغط هنا لا يؤثر على جودة الصورة (على عكس صيغ JPEG وHEIF) ويتركها بتفاصيلها الكاملة دون أي تأثير، وهذا ما يجعل الملفات التي تستخدم هذه الصيغة ذات حجم كبير عادة.
الإيجابية الأساسية لهذه الصيغة هي كونها تحفظ الصورة كما هي دون تدمير التفاصيل فيها، كما أن مستوى الضغط المنخفض يعني أن مقدار المعالجة اللازمة لعرض هذه الصور بحدها الأدنى وهذا هو سبب شيوعها في العقود السابقة عندما كانت الحواسيب لا تزال مع مستويات متدنية من الأداء، لكن استخدامها تراجع بشكل كبير للغاية مع الوقت نظراً لتطور قدرات الحواسيب من جهة ولتوفير المساحة من الجهة الأخرى.
حالياً لم يعد هناك استخدامات كبيرة لهذه الصيغة، ومن الصعب العثور على أي صور تستخدمها في الواقع، والسبب بالطبع هو المساحة الكبيرة جداً لها، فهي تشغل مساحة أكبر بعشرة مرات تقريباً من صيغة JPEG مثلاً، ومع أنها تحافظ على التفاصيل دون أي تخريب في الواقع، فهذا ليس كافياً حالياً مع وجود صيغ أخرى أفضل في هذا السياق ودون التضحية بالتفاصيل (مثل TIFF التي سنذكرها لاحقاً).
صيغة GIF: صيغة الصور المتحركة الأفضل
هذه الصيغة لا تزال مستخدمة في الواقع، وعلى الرغم من أنها انحدرت نسبياً خلال مطلع الألفية فقد عادت بقوة في السنوات الأخيرة وبالأخص مع دعم مواقع التواصل الاجتماعي وبرامج التراسل لها، ومع كونها الصيغة الوحيدة حالياً للصور المتحركة (وليس الفيديو) فعلى الأرجح أنها ستبقى قيد الاستخدام في المستقبل المنظور ريثما تظهر بدائل أفضل وتحصل على دعم كبير كفاية للانتشار.
الإيجابية الأساسية بالطبع هي دعم الصور المتحركة هنا، فالصيغة تدعم تضمين عدة إطارات ضمنها وتعمل على شكل حلقة متكررة من نفس الإطارات، لكن هذا الأمر ليس الميزة الوحيدة، حيث أن هذه الصيغة تستخدم الضغط دون فقدان الجودة والتفاصيل للصور (لكن هذا لا يأتي دون جانب سلبي) ومقارنة بمحتواها عادة ما تكون صغيرة الحجم كفاية بحيث تستخدم على الإنترنت بشكل مكثف.
العيب الأساسي لهذه الصيغة هو مجموعة الألوان المحدودة جداً ضمنها. فمع أن الصيغة تدعم طيف RGB بأكمله، فكل إطار ضمن صورة GIF يتضمن 256 لونٍ فقط كحد أقصى، حيث أن الصيغة تتضمن مكاناً مخصصاً لتعريف قيم الألوان المستخدمة، ويمكن تعريف 256 لوناً فقط. بالنتيجة عادة ما تكون الصور الرسومية جيدة جداً، لكن في حال تحويل فيديو إلى صورة متحركة بهذه الصيغة عادة ما تكون النتيجة ذات جودة منخفضة للغاية ومع الكثير من “الضجيج”، ونفس الأمر ينطبق على تخزين الصور الفوتوغرافية بهذه الصيغة.
اقرأ المزيد: كيف تقوم بتحويل مقطع فيديو إلى صورة متحركة GIF دون برامج
صيغة PNG: الخيار الأفضل للصور التي تتضمن أشكالاً
في الأصل تم تطوير صيغة PNG كبديل وتطوير لصيغة GIF التي ذكرناها أعلاه، حيث أن براءة الاختراع الخاصة بـ GIF كانت مملوكة من قبل شركة واحدة وكان من اللازم إيجاد بديل لها. للعلم ففي وقت تطوير PNG لم تكن الصور المتحركة أمراً مهماً حقاً أو غاية أساسية لصيغة GIF، لذا فصيغة PNG لم تتضمن الصور المتحركة، لكنها طورت العديد من الأمور مقارنة بـ GIF حيث باتت تدعم كامل طيف ألوان RGB بالإضافة لتحسين مستوى الضغط وبالطبع دعم الشفافية.
ربما الاستخدام الأهم حالياً لصيغة PNG يأتي من كونها تدعم الشفافية إلى حد بعيد وتتميز بكونها تحافظ على الأشكال الهندسية كما هي ولا تتسبب بتخريبها كما يحصل في حالة JPEG مثلاً، لذا فعند الرغبة بتضمين الأيقونات والشعارات كثيراً ما تستخدم هذه الصيغة نظراً لكونها مدعومة بشكل كبير جداً، وتقدم أحجاماً صغيرة للغاية ودقة ممتازة عند استخدامها للأشكال الهندسية والنصوص وغيرها.
الجانب السلبي الأساسي لهذه الصيغة هو كونها سيئة للغاية بالتعامل مع الصور الفوتوغرافية التي تتضمن الكثير من التفاصيل وتدرجات الألوان، فعلى الرغم من أنها تحتفظ بالتفاصيل بشكل جيد جداً، فحجم الصور يكون كبيراً للغاية مقارنة بصيغ JPEG وHEIF، لذا لا ينصح باستخدامها سوى في الحالات التي تجعلها متفوقة.
صيغة SVG: صيغة الصور الشعاعية
في حال لم تكن تعرف الفرق بين الصور النقطية والصور الشعاعية اقرأ مقالنا عن الموضوع من هنا، على أي حال وباختصار فالصور الشعاعية تعتمد على تحديد الأشكال الموجودة في الصور بنقاط وأقواس بدلاً من حفظها على شكل مجموعة بكسلات، وبالنتيجة فهذه الصور قابلة للتكبير والتصغير إلى أي قياس يريده الشخص ودون أي معاناة من تناقص الجودة و”البكسلة”، فهي تبقى واضحة تماماً وبشكلها الأصلي سواء وضعت بحجم صغير على شاشة هاتف أو تم تكبيرها لطباعتها على لافتة تغطي مبنىً بأكمله.
الفائدة الأساسية لهذا النوع من الصور هو كونها قابلة للتكبير والتصغير دون أية مشاكل، هذا الأمر يجعلها مثالية تماماً للشعارات والأيقونات بمختلف أنواعها، وبالإضافة لكونها مثالية لتغيير الحجم دون مشاكل، فهي تمتلك حجماً صغيراً للغاية في حالات الشعارات والأيقونات عادة، فشعار موقعنا مثلاً لا يتعدى حجمه 2KB فقط، وبالطبع يمكن تغيير حجمه دون أية مشاكل.
العيب الأساسي لهذه الصور هو كونها ليست مناسبة حقاً للصور الفوتوغرافية، فالتفاصيل الكثيرة والتدرجات اللونية الموجودة في الصور تعني أن على المستخدم أن يضحي بالدقة تماماً، أو أن ينتج صورة شعاعية ذات حجم كبير جداً دون أن يستفيد حقاُ من قدراتها على الاحتفاظ بشكلها عند التكبير والتصغير.
اقرأ المزيد: ما هي الصور الشعاعية التي تحافظ على دقتها مهما قمت بتكبيرها أو تصغيرها؟ وما الفارق بينها وبين الصور النقطية؟
صيغة TIFF: الصيغة الأفضل للصور متعددة الطبقات
في حال لم تكن تعمل في مجال التصميم أو تمتلك معرفة فيه فعلى الأرجح أنك لم تسمع بهذه الصيغة سابقاً، والسبب بسيط هنا حيث أن هذه الصيغة لا تقوم بضغط الصور أو تشويهها مما يجعل أحجام ملفاتها كبيرة للغاية، وخارج مجال تصميم الصور والصفحات (باستخدام برامج مثل Adobe Photoshop أو Adobe InDesign) من الصعب أن تعثر على هذه الصيغة في أي مكان.
بالطبع فكون الصيغة تحتفظ بالصور كما هي دون ضغط ليس الإيجابية الوحيدة لها، بل أن الأمر يتركز إلى حد بعيد حول المرونة الفائقة لما يمكن أن تتضمنه، فهي تدعم صيغ ألوان RGB للويب أو CMYK للطباعة، كما أنها تدعم تعدد الطبقات ضمنها وهذه ميزة منفردة لها من حيث المبدأ، ومع الكثير من معلومات وبيانات الصور تعد هذه الصيغ مفضل لدى المصممين خصوصاً عند الرغبة بإنتاج ملفات جاهزة للطباعة.
اقرأ المزيد: أهم صيغ ملفات الموسيقى، ولماذا تستخدم كل منها
الصور الخام (RAW)
هنا لا نتحدث عن صيغة وحيدة في الواقع، بل أن هناك عشرات الصيغ الخاصة بمختلف الشركات والمنتجات، فالصور الخام تأتي دون أية معالجة أو تعديل من قبل الكاميرا وبالطبع دون ضغط، وهذا ما يعطيها إيجابيات كبرى من حيث كونها قابلة للتعديل إلى حد بعيد دون إتلافها ومن الممكن التحكم بالكثير من جوانبها وخصائصها مع الاحتفاظ بالحد الأعلى من التفاصيل والجودة.
الاستخدام الأساسي لهذه الصور يأتي من المصورين المحترفين في الواقع وليس من المستخدمين العاديين، فهي كبيرة الحجم للغاية وغير مفيدة حقاً سوى للتعديل عليها وتحسينها ومن ثم بالطبع حفظ النتيجة بواحدة من الصيغ الأخرى (في معظم الحالات JPEG). الجدير بالذكر أن هذه الصيغة ليست مدعومة من جميع الكاميرات في الواقع، لذا عليك التحقق من كون الكاميرا التي تستخدمها تدعم الصور الخام أصلاً في حال كنت تنوي استخدامها.
